Внимание! Эта
публикация посвящена одной теме, но состоит из двух частей и написана на двух языках.
Не так давно Министерство культуры Беларуси расширило
определение порнографии, включив в него и демонстрацию «нетрадиционных
отношений». Дано их определение, и тут гомосексуальность, бисексуальность и
транссексуальность оказалась в одном ряду с зоофилией, некрофилией, садизмом,
эксгибиционизмом и групповым сексом.
Если отбросить некоторые явно политические моменты, о чём
ниже, то меня в связи с этой новостью прежде всего заинтересовало, как там в
Беларуси трактуют порнографию.
Сначала немного отвлекусь.
Году эдак в 1981-1983 в Харьковском горкоме комсомола собрали
руководство комсомольских оперативных отрядов дружинников и прочитали лекцию о
порнографии. Я не знаю, с чем это было связано, криминогенная обстановка в городе
от неё не страдала, но тогда я впервые услышал, что в разных странах
определение порнографии трактуют по-разному, а отсюда постоянные недоразумения
и сложности борьбы с этим явлением.
Так что там с определением порнографии в Беларуси? Полез в
интернет смотреть.
Читаю постановление Министерства культуры Республики Беларусь «Об эротической продукции, продукции, содержащей элементы эротики, насилия и жестокости, продукции по сексуальному образованию и половому воспитанию, а также продукции сексуального назначения» от 8 мая 2007 года (потом было несколько изменений и дополнений).
Опускаю другие определения и термины, акцентируюсь только на порнографии:
«Порнография – вульгарно-натуралистическая, омерзительно-циничная, непристойная
фиксация половых сношений, самоцельная, умышленная демонстрация большей частью
обнаженных гениталий, антиэстетичных сцен полового акта, сексуальных
извращений, зарисовок с натуры, которые не соответствуют нравственным
критериям, оскорбляют честь и достоинство личности, ставя ее на уровень
проявлений животных инстинктов».
И что? Если отбросить, «высокохудожественные» эпитеты, типа
«омерзительно-циничная», то опять та же неопределённость, когда, как хочу, так
и трактую. Главное, чтобы эксперт был предан власти и будет тебе срок. Тут самое
время напомнить, распространение порнографии в Беларуси запрещено и может
караться лишением свободы на срок до четырех лет.
Вот кто может точно определить, был ли на экране красиво и
трогательно показан половой акт, или это выглядело вульгарно, омерзительно и
антиэстетично? Тут уж у каждого человека своё видение и своё восприятие. Умышленная
демонстрация обнажённых гениталий есть во многих совсем не порнографических
фильмах, и при чём тут порнография? Сексуальные извращения тоже требуют
разъяснений, потому что для некоторых обычное поведение в постели может быть совершенно
неприемлемым непотребством.
А что такое зарисовки с натуры, которые могут оскорбить
какое-то достоинство личности?
Как по мне, так сочинители этого опуса какие-то извращенцы.
Далее. Давайте посмотрим, как в Беларуси трактуют эротику:
Это «демонстрация сексуальных отношений людей и интимных
частей человеческого тела, но без циничного натурализма и элементов порнографии».
Кто может определить тонкую грань этого «но»?
Всего два примера всемирно известных лент. В Википедии «Калигула»
Тинто Брасса назван эротическим фильмом, хотя там есть явно порнографические
моменты. Или вот «Империя чувств» Нагисы Осимы, которую показали в СССР в 1990
году, и я был одним из зрителей. На Канском кинофестивале 1976 года его назвали
«первым великим эротическим фильмом». А там тоже такой набор на экране есть,
что можно задуматься, куда это отнести – к эротике или порно.
Или возьмём что поближе по времени. Сериал «Язык тела»
Залмана Кинга о стриптиз-клубе. Так там тоже не только освобождённые от одежды груди
всех размеров можно увидеть, но и пальцы в вагине и члены. Это красиво или
цинично и вульгарно?
Нет тут никакого смысла все бесчисленные фильмы перечислять.
Даже россия в сериале «Метод» так Карину Звереву снизу засветила, что
нашумевшая сцена Кристины Асмус в «Тексте» – это какой-то детский лепет. Попавшая
в кадр вульва – это «отображение человека во всем богатстве его духовных
переживаний с учетом половозрастных и индивидуальных особенностей» или «умышленная
демонстрация большей частью обнаженных гениталий»?
В общем, всё та же неопределённость.
Ну, в беларуском постановлении есть всё – продукция
сексуального назначения, ненормативная лексика, пропаганда насилия и
жестокости… И расписано, когда и как эротическая и сексуальная продукция должна
продаваться и показываться. Но не об этом сейчас речь.
Возвращаемся к свежим дополнениям постановления, которые
вступили в силу 19 марта этого года.
Определено, что такое «нетрадиционные половые отношения и
(или) половое поведение», и тут чего только нет.
Просто цитирую целиком.
абзац четвертый после слов «сексуальных извращений,»
дополнить словами «нетрадиционных половых отношений и (или) полового
поведения».
Все дополнения включены в пункт 2 после третьего и
четвёртого абзаца, а это абзац о порнографии. То есть, всё вышесказанное – это
порно.
Как видим, начинается именно с «гомосексуализма и лесбийской
любви» и би, после чего всё идёт гамузом – от зоофилии и некрофилии до
вуайеризма и эксгибиционизма, от садизма и мазохизма до фетишистующего
трансвестизма»… Ух!
Слабовато ребята поработали. А почему, например, тут нет пигмалионофилии,
геронтофилии, копролагнии, копрофагии, пикацизма, урофагии, эксаудиризма, фроттажа…
Или это можно? А почему не написали, что нельзя заниматься любовью на
муравейнике?
С зоофилией или некрофилией, например, всё понятно. Но вот «половое
поведение, при котором половое удовлетворение достигается путем лишения
подвижности» очень уж спорная формулировка. Получается, если вы принесёте из
секс-шопа наручники с розовым мехом и будет с ними что-то мутить со своим
партнёром или партнёршей, то это уже запрещено. Это уже порно, а порно наказуемо.
Или вот это: «половые отношения одного человека одновременно
с несколькими людьми одного или разных полов». Как-то сразу вспомнилась
известная шутка, что групповой секс хорош тем, что там легко откосить, не
заметят. Но тут можно задаться вопросом, всегда ли половые отношения и половой
акт – это одно и тоже или нет? Опять же нужны точные формулировки.
Что уже обсуждают правозащитники, так это определение педофилии, поскольку по мнению белорусских чиновников, это «нетрадиционные половые отношения между людьми, один из которых не достиг возраста 18 лет». При этом возрастом сексуального согласия в Беларуси считается 16 лет. И тут явное противоречие.
Эти рассуждения не претендуют на лавры научного труда. Всем хорошо понятно, что в Беларуси ЛГБТК+ сообщество
свалили в одну кучу со всем чем только можно, поскольку у беларуской власти всё
это ассоциируется с «западными ценностями». Скрепы, однако…
А эротика и порнография были есть и будут, хоть часто
практически невозможно отличить одно от другого.
Ну, а раз мы уже затронули эту скользкую тему, то вспомним и
Украину, а поэтому дальнейший текст будет на украинском.
Текст: Игорь
Магрилов
Потрапила мені на
очі публікація «За роботу на OnlyFans в Україні карають штрафами: суми сягають
десятків тисяч гривень», про те, що в Україні за застарілими законами
продовжують наказувати за порно.
Ви розумієте, яка нісенітниця відбувається? Україна прагне
бути частиною Європи. Європи, де дозволена порнографія, де знімають серіали про
порнозірок, де відбуваються еротичні фестивалі, де поважають права людей та
їхню роботу... А в Україні в цей час за старими законами штрафують і навіть
можуть посадити тих, хто виставляє свої фото на OnlyFans. Навіть за те, що
хтось послав своє оголене фото своїй другій половинці, теоретично можуть
посадити. Тому що совкові закони працюють, і хтось на цьому продовжує заробляти.
Це при тому, що OnlyFans платить податки в Україні. При тому, що ЗМІ та громадські діячі дуже люблять вихвалятися, як українські порноактриси (які всі сидять і на OnlyFans) допомагають армії та пораненим. Одних хвалимо, інших штрафуємо.
Зараз дуже багато дівчат (і пар також) заробляють у вебкамі.
Вони нікого не вбивають, не грабують, не обманюють. Вони заробляють так, як
можуть. І можливо, коли-небудь теж стануть всесвітньо відомими, і про них
знімуть серіал. Як ось Netflix
зняв серіал «Суперсекс» про
Рокко Сіффреді. Чому ні? Це їхнє право, це їхня робота, це їхній заробіток.
Будапешт із Прагою свого часу зробили розумну річ і
перетворилися на столиці європейського порно, притягнувши до себе не тільки
студії та актрис, а й стабільний фінансовий дохід.
І ще про одне.
Теоретично контент ділиться на еротичний, сексуальний і
порнографічний. Усі критерії розмиті. Немає чітких визначень, які не викликали
б суперечок.
Ось Наказ Міністерства культури України «Про затвердження
критеріїв віднесення продукції до такої, що має порнографічний характер»:
«Продукція відноситься до такої, що має порнографічний
характер, за умови, якщо вона відповідає таким критеріям:
1) основний зміст продукції або її значну частину становить
демонстрація великим планом статевих органів у збудженому стані або
деталізований опис чи демонстрація статевого акту;
2) продукція містить натуралістичне зображення, максимально
наближене до реальної анатомії і фізіології людини та її статевого акту;
3) продукція створена виключно з метою статевого збудження
її споживачів».
Наприклад, 10 хвилин із півтори години відео – це значна частина
чи ні?
Другий пункт – взагалі маячня, у будь-якому мейстримовому
фільмі зараз можна побачити «натуралізм» і «реальну анатомію».
А вже критерії збудження взагалі у кожного свої – когось
дірка в паркані збудить, а когось оголена жінка хвилювати не буде – любов
подавай!
А які критерії, такі й експерти. Які експерти, таке й
покарання...
Якщо Україна хоче в Європу, то потрібно відмовлятися і від репресивних законів. Давно пора перестати карати за порнографію і легалізувати проституцію. Тоді люди спокійно платитимуть податки, а держава боротиметься саме зі злочинними діями тих, хто експлуатує секс-працівниць.
Текст: Ігор Магрілов
